人気のトピック

玉川徹氏、羽鳥慎一アナ 高速道路で畳直撃の過失「6:4」に納得できず

14日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」では、高速道路を走行中のトラックに積まれた畳が落下し、後続の車両のフロントガラスに直撃した様子を、ドライブレコーダーの映像を交え報じた。

番組では、高速道路では「先行車60% 後続車40%」(以後、6:4)を基準に、事故の状況で過失割合が変化することを紹介した。

コメンテーターで同局の玉川徹氏は「車同士の事故って片方が止まっていると基本、過失が0になるんですけど、両方が動いているとやっぱり両方に過失があることになっちゃうんですよね」と説明した上で、「前からそれがどうも納得できなくて。これも後ろを走っていて、0だと思いますよね、過失」と首をかしげた。

羽鳥アナが「100:0で、よく見たら車間距離が縮まっているから、これはちょっと8:2ですねとかだったら分かるんですけど。スタートが6:4ってちょっとすごいなって」と話すと、玉川氏も「スタートが6:4って、それはないだろうって思いますけど。どういう理屈なんだろうね、これ」と理解するのが難しいとした。

それでも玉川氏は「こうやってメディアがやることによって、変わってくるかもしれないですから」ときっかけになればとすると、羽鳥アナも「ちょっと6:4はどうかなって、一般の方も感じると思います」とコメントした。

https://news.yahoo.co.jp/articles/2ffd6572d644d00c1df51691e9ba360f3bf6ae24

ニュースへの反応

こんなの避けろってのがそもそも無理

避けろとは言わんが前の車明らかに危険だろ
車線変更するとか車間距離空けるとかできたはず

過失割合なんて無くせよ
どうせ保険屋が少しでも補償を軽減させるための数字だろ

6:4を基準ってだけて
これが6:4だなんて誰が言うてるの

通常基準が6:4で、今回のケースはこれから判定
判定後 9:1になる場合も1:9になる可能性も
あるっていうことじゃないのか
まぁ8:2くらいが妥当じゃないかと思うがな

保険会社の倫理だからな
お互い損しないようになってる
正式裁判すれば変わるかもしれないが
面倒だよな

関連ワード

エンタメ

最近あったニュース

みんなの声

  • 普段から危険予知トレーニングをしとけば、この程度の事故は予測出来る。
    後続車は早めに安全確保するべきだった。
    そういう意味で、過失有り。

  • 馬鹿なコメントが多いな。
    判例だっつうの。

アクセスランキング