人気のトピック

ドーナツ食べた入所者死亡 准看護師に逆転無罪 東京高裁

7年前、長野県の特別養護老人ホームでドーナツを食べた入所者が死亡し、准看護師が業務上過失致死の罪に問われた裁判で、2審の東京高等裁判所は、罰金刑とした1審の有罪判決を取り消し、無罪を言い渡しました。

無罪を言い渡されたのは、長野県安曇野市の特別養護老人ホームに勤める准看護師の60歳の女性です。平成25年、おやつの確認を怠り、ドーナツを食べた85歳の女性を死亡させたとして、業務上過失致死の罪で起訴されていました。

1審の長野地方裁判所松本支部では、罰金20万円の有罪判決を言い渡され、2審で被告側は改めて無罪を主張していました。

28日の2審の判決で、東京高等裁判所の大熊一之裁判長は「1審は被害者に対するドーナツによる窒息の危険性を具体的に検討すべきだったのにそれを見過ごしている」と指摘し、1審判決を取り消しました。

また、施設での食品の提供について「おやつなどの間食を含めて食事は人の健康や身体活動を維持するためだけでなく、精神的な満足感や安らぎを得るために重要だ。身体的なリスクに応じて幅広くさまざまな食べ物を取ることは、人にとって必要だ」と指摘しました。

そのうえで「おやつの形状が変更されていたことは准看護師の通常業務の中では容易に知ることができなかった。ドーナツで窒息する危険性や、死亡するとあらかじめ予測できる可能性は低く、ドーナツを提供したことが刑法上の注意義務に反するとは言えない」として無罪を言い渡しました。

今回の裁判は准看護師が有罪とされると、介護の現場が萎縮しかねないとして、無罪を求める27万人余りの署名が東京高裁に提出されるなど、医療や福祉に携わる全国の関係者の注目を集めていました。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200728/k10012536621000.html

ニュースへの反応

良かった
さすがに一審がおかしすぎた

よかったです
いや亡くなった方はお気の毒だけど
これ有罪だったら誰も介護しないよね

本来なら施設運営者や管理者の過失を問うべきで
人手不足な状況で看護師に刑事責任問われるなんておかしいだろ

死因は脳梗塞

一審判決は、弁護側が脳梗塞(こうそく)だと訴えた女性の死因について、ドーナツでのどを詰まらせた窒息だったと認定。
女性に与えるおやつは事件の6日前にドーナツからゼリーに変更されており、山口被告にはこれを引き継ぎ記録で確認しなかった過失があると指摘していた。

控訴審で弁護側は、女性には食べ物を詰まらせる嚥下(えんげ)障害はなかったうえ、ゼリーへの変更は窒息防止ではなく消化不良を防ぐためだったと主張。
施設職員の間で窒息の危険性は認識されておらず、山口被告が窒息を具体的に予見することはできなかったとした。死因についても、窒息ではなく脳梗塞だったと訴えた。

この裁判をめぐっては、介護の現場に過度の責任を負わせるのは酷だとして、一、二審を通じて介護関係者らから被告の無罪を求める約73万筆の署名が裁判所に提出されていた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c62339db07f29d388b5c35faf053ed685b314382

老人を大切にしすぎる国

お年寄りが寿命で亡くなったら
世話してた人を犯罪者扱いって異常すぎるからなあ

常識のある判決が出て良かった
介護職の皆様関係者の皆様お疲れ様です
誰もがいつか行く道
日々感謝です

施設から脱走して店頭のドーナツ食いまくって死んだ人もおったな
ドーナツは危険

この事件だと思ってた
ドーナツ罪深し

関連ワード

エンタメ

最近あったニュース

みんなの声

  • こんにゃくゼリーを食べて死亡者が出て悪者になりクラッシュタイプになったり半分に割れるようになったりした
    が…
    ある物を詰まらせて毎年1300人も死んでる食べ物がある

    「餅」

    窒息死に対する規制は掛からないし形も同じで細かくしてるところもない

    高齢者はコロナより怖いと思うよ

アクセスランキング